La APIE celebra la segunda edición de sus Premios de Periodismo Económico

El acto de entrega, celebrado en la sede de la CNMV, contó con la presencia de la Subgobernadora del Banco de España, Margarita Delgado, y del presidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, que cerró la ceremonia

Ignacio Fariza, de El País, y Belén Carreño, de Reuters, ganadores de la segunda edición

VER GALERÍA FOTOGRÁFICA VER VÍDEO CON EL DISCURSO DE IGNACIO FARIZA VER VÍDEO CON EL DISCURSO DE BELÉN CARREÑO VER VÍDEO CON EL DISCURSO DE RODRIGO BUENAVENTURA VER VÍDEO CON EL DISCURSO DE JORGE ZULOAGA VER VÍDEO DE LA CEREMONIA

 

La sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) fue el escenario de la ceremonia de entrega de la segunda edición de los premios de periodismo de la Asociación de Periodistas de Información Económica, que este año han tenido como ganadores a Ignacio Fariza, de El País, en la categoría joven, y a Belén Carreño, de Reuters, en la categoría general. Organizados con el patrocinio de Mutua Madrileña, Repsol, Santander y PWC, el acto de entrega contó con la presencia de representantes de los organismos supervisores como la CNMC y la AIReF, así como con la subgobernadora del Banco de España, Margarita Delgado, y el presidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura.

Precisamente fue el presidente de la CNMV el encargado de cerrar el acto, con un discurso en el que advirtió de los momentos difíciles que vive el periodismo «el de verdad, el de letras mayúsculas», al tiempo que avanzan la desinformación y el pseudoperiodismo. «Ni una cosa ni otra son buenas para la democracia y para una sociedad avanzada y libre. Para la CNMV, como supervisor de transparencia del mercado y de protección del inversor, la información de calidad es absolutamente esencial. Para que los mercados funcionen, la prensa debe funcionar. Y para que las autoridades independientes funcionemos, la crítica periodística seria es también esencial».

Rodrigo Buenaventura apostó por un alto nivel de exigencia, tanto en los medios de información como en las empresas y organismos que protagonizan las noticias. Si, por un lado, «los emisores y las empresas que operan en los mercados financieros tienen que ser exigentes con separar sus legítimos intereses comerciales o estratégicos de sus relaciones con los medios de comunicación. Y también con el rigor y la claridad de los datos que difunden a los inversores, a menudo a través de los medios», estos también deben «ser exigentes con el respeto a la verdad y a la calidad de las informaciones que difunden», una frase que, más que una crítica, era una advertencia, pues aunque, añadió, «tenemos medios de primerísima calidad, que hacen periodismo económico y financiero con mucha solvencia», es necesario esforzarse por mantener «ese nivel de exigencia profesional y deontológica».

Estas advertencias sobre los riesgos a que se enfrenta la profesión estuvieron también presentes en las intervenciones de los dos premiados y en las palabras de Jorge Zuloaga, presidente de la APIE. Tras resaltar que los premiados «se han elegido entre más de 30 candidaturas de primera categoría» donde pueden encontrarse tanto periodistas de larga trayectoria como profesionales «con mayor recorrido al alza», señaló que la vocación de los premios de periodismo de la APIE «cobra más importancia en momentos actuales, de incertidumbres en la profesión, malas prácticas y ataques externos», ya que «buscan reconocer la excelencia en la información económica y los valores que deben impulsarla: respeto a la verdad, independencia, claridad, precisión, pedagogía, espíritu crítico, amplitud de miras e imparcialidad. Estas son las armas que tenemos los periodistas para combatir la desinformación, la falta de credibilidad y los intentos externos de controlarnos».

Tras recoger su premio, Ignacio Fariza señaló que «en un momento de máxima polarización como este, creo que es más importante que nunca la profundidad, la mirada reposada y analítica, y la observación de lo que ocurre más allá de nuestras fronteras, más allá de lo inmediato. Siempre, desde la independencia y la crítica, el enfoque generalista y abierto a todo tipo de lectores, y tratando de aplicar esa vieja máxima periodística de desentrañar los asuntos más complejos de la forma más sencilla. Ese es, creo, el fin último de este oficio».

El ganador en la categoría joven concluyó su discurso deseando que la actual sacudida energética proporcione un gran caudal de noticias a los periodistas del sector, y finalizó con un alegato: «periodismo gratis y de calidad es un oxímoron; no existe. Ojalá pronto todos seamos conscientes de esto».

Por su parte, Belén Carreño, en sus palabras de agradecimiento, recordó cómo su «etapa adulta de la profesión de periodista» coincidió con lo que definió como la era «After Lehman», protagonizada por la crisis que trajo consigo «los ERTES, los ERES, los cierres, el paro, el freelancismo y la precariedad en general», una etapa que califica como «dura, pero también muy gratificante. Cuando bajó la marea y dejó al descubierto aquel entramado de corruptelas nos hinchamos a dar noticias».

Por desgracia, añadió, en esos años se gestó «uno de los fenómenos que más daño están haciendo al periodismo»: la idea de controlar el relato, practicada por políticos y empresas mediante la desintermediación «un palabro que pone los pelos de punta», ya que describe el intento de implantar «una visión unívoca, que desvirtúa el papel del periodismo. El buen periodismo está para poner pegas; para contrastar, contextualizar y explicar. Cuando además hablamos de información económica, la labor del periodista es crucial. Prescindir del filtro de los medios contribuye al sesgo de confirmación».

El camino más corto para limitar la oleada de la desinformación a la que también se refirieron los demás intervinientes, concluyó Carreño, pasa por «Respetar el papel de los medios y fortalecer su papel crítico y de contrapoder».